Esto no es & # 39; una queja acerca de “¿Por qué demonios la gente hace estas tonterías?” Es más que una queja sobre & quot; Por qué en la Tierra no & # 39; ¿todos hacen esto? ¡Es un sinsentido! & Quot; Me considero una feminista, que apoya plenamente la igualdad de derechos, oportunidades y libertad de elección para todos los géneros. Algunas personas creen que mi cromosoma Y me impide el feminismo, en cuyo caso yo & # 39; soy un “aliado masculino”. De cualquier manera, apoyo totalmente el enraizamiento del sexismo fuera de nuestro idioma, y ​​está enterrado allí como una marca lexicográfica.

¿Podemos por favor organizar nuestros actos y adoptarlos usando “ellos”? & quot; ellos & quot; y “su” ¿ya?

Primero, I & # 39; examinaré cómo esta construcción no es & # 39; t gramaticalmente correcto. Eso no debería ser necesariamente importante teniendo en cuenta con qué frecuencia machacamos la gramática en el habla y la escritura sin consecuencias. Todavía tengo que ser golpeado por los dioses de la gramática por un acuerdo incorrecto sujeto-verbo durante una broma de pedo. Compare estos tres:

Un servidor debe tratar sus tablas como los mejores amigos perdidos hace mucho tiempo y los amigos perdidos hace mucho tiempo.

Los servidores deben tratar sus tablas como el mejor amigo perdido hace mucho tiempo y los amigos perdidos dieron consejos.

Un servidor debe tratar sus tablas como largas -Los mejores amigos y amigos perdidos hace mucho tiempo dieron consejos.

Claramente, el primer ejemplo es un poco rígido. Los dos '' A o B '' Las construcciones en una sola oración son incómodas, aunque perdonables. El segundo ejemplo es útil y probablemente sea la mejor respuesta cuando se intenta apaciguar a una audiencia gramaticalmente rígida. Sin embargo, si usted es como yo, es posible que haya mirado por encima de la tercera preguntando cuándo ocurrirá el error. Ojeo estas oraciones sin preocuparme por nada en el mundo cada vez que I & # 39; estoy revisando. Desafortunadamente, esta oración le da a algunas personas conspiraciones. & quot; Su & quot; es un adjetivo posesivo plural, y usarlo para referirse al singular “servidor” pone a algunos gramáticos en shock académico.

Cambiar el antecedente (tuve que buscar antecedente para asegurarme de que lo estaba usando correctamente) a un plural soluciona el problema en algunos casos, en otros es una solución poco elegante. Considere lo siguiente:

Una persona solo es tan buena como su palabra; mis palabras son en su mayoría de cuatro letras de largo.

Las personas son tan buenas como sus palabras; mis palabras son en su mayoría de cuatro letras de largo.

Una persona es tan buena como su palabra; mis palabras son en su mayoría de cuatro letras de largo.

Nuevamente, el primero es rígido y demasiado formal. El segundo está bien, pero no es estelar. Solo el tercero parece tener la cadencia correcta. (Y para los lectores habituales, sí, eso es un punto y coma … I & # 39; estoy experimentando con mi némesis de puntuación , y me duele cada vez que escribo uno.

Ahora & # 39; es hora de dejar de lado las cuestiones técnicas para otras más filosóficas. I & # 39; siempre he profesado ser un gramático descriptivista sobre prescriptivista, y I & # 39; seguiré los tiempos. A veces yo & # 39; patearé y gritaré mientras lo hago, pero yo & # 39; definitivamente iré con el consenso. No tengo 39; no tengo ningún problema filosófico con la gramática. Mi problema con no usar & quot; su & quot; es que el idioma inglés es sexista.

No hace mucho tiempo, era gramaticalmente correcto referirse a todos los humanos como “él”. o “él” si no se conocía el género 39; Traté de encontrar una cita para ilustrar este fenómeno, pero todos ilustran este fenómeno. Cualquier cita anterior a las últimas décadas se refiere a “un hombre”. y “él” incluso si de otro modo usa el indefinido “uno”. Como solo un tío, no me molesta tanto (# ; Como persona con cierto sentido de la justicia, me molesta mucho.

También lo hace “él o ella”.

& quot; Él o ella & quot; como una trampa general todavía me molesta porque pone el pronombre masculino primero. Es la convención poner el pronombre masculino primero, y esa suposición sigue siendo bastante sexista.

& quot; Ella o él & quot; es un paso en la dirección correcta, ya que está reemplazando el universal “él” con el universal “ella” pero solo está oscilando la desigualdad hacia el otro lado. # ; I & # 39; no soy hombres & # 39; s activista de los derechos: nosotros tenemos derechos más que suficientes, muchas gracias, pero sí creo en la igualdad, por lo que simplemente poner el lenguaje sexista en el otro lado no es la solución. I & # 39; he leído algunos trabajos que sugieren un pronombre alternativo sin género. En última instancia, eso & # 39; una gran idea, pero si usar el pronombre plural molesta a la gente, entonces & # 39; probablemente no esté listo para una palabra completamente nueva. Tal vez en mi vida, “ze” y “zem” se convertirá en parte de nuestro léxico. Hasta entonces, “ellos” y “ellos” tendrá que ser suficiente cuando sea necesario.

Por lo tanto, creo plenamente que & # 39; es perfectamente aceptable usar & quot; su & quot; en género casos singulares no específicos. Es más elegante 39; La mayoría de las personas se sienten perfectamente cómodas con él. Y si algún académico que hace girar el espectáculo con coderas te da una mierda, diles que actúen juntos en mi nombre. Seamos realistas 39, este pequeño capricho gramatical simplemente funciona.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here