Andrea Elliott es una escritora que ganó el Premio Pulitzer en 2007. Ella busca las mejores historias, incluso si son las más complicadas. Según el artículo del New York Times sobre la autora, se apasionó por revelar la pobreza y los problemas sociales. En 2020, como un informe intensivo para el New York Times, después de que se publicara su artículo “Niño invisible”, ganó el premio George Polk entre otros honores. Con este artículo, ella instó a los funcionarios de la ciudad a retirar a 400 niños de refugios de calidad inferior.

Como parte de sus antecedentes, enfrenta el problema ya que no había clase media en la ciudad de Nueva York, donde la presión financiera como el desempleo, la atención médica, los costos de la vivienda y los bajos salarios se están volviendo más comunes. Andrea Elliott pone de relieve este problema social como persona; ella tiene un nombre, una familia y un sueño, pero no un lugar al que pueda llamar hogar. Este “Niño invisible”, Dasani, sale al mundo para mostrarle a la gente lo poco agradecidos que están, me incluyo a mí mismo. Esta niña de 11 años, vista por los ojos de Elliott, muestra que Dasani es lo suficientemente fuerte como para despertarse bajo el mismo techo de otras 22,000 personas sin hogar, el mismo techo donde las medicinas se mueven como el aire, donde casi no hay oxígeno. basta, donde las pilas de ropa sin lavar son más grandes que su cama, y ​​el depredador sexual siempre es arrogante. Dasani continúa, a pesar de la lucha diaria, su gran cantidad de responsabilidades, su disfunción de los padres y su miedo a ser rechazados por la sociedad. En mi análisis, mostraría cómo la autora hace a sus lectores una pregunta sobre qué tan afortunados son; Ella establece este artículo a través de pathos, para indicar que este “niño invisible” todavía puede levantarse todos los días con entusiasmo y, sin embargo, decir “Eso es mucho en mi plato”.

Andrea Elliott muestra su versión de lo que es Nueva York sin el lujo, el prestigio y la riqueza. Que Nueva York se relacionó con comercio, finanzas, medios de comunicación, arte, moda, tecnología, educación y entretenimiento; Abre sus puertas cada año a aproximadamente 55 millones de visitantes anuales. Lamentablemente, según la Coalición para las Personas sin Hogar, 58,987 personas dormirán esta noche en el refugio de la ciudad de Nueva York, sí, la misma Nueva York. Año tras año, este número aumenta y la solución se vuelve más remota. Es por eso que Andrea Elliott a través del pathos, juega un papel importante en el tema. Cada palabra y cada imagen que aparece en este artículo trajeron a casa la incompetencia de la sociedad para analizar más de cerca el problema. Este impresionante y poderoso artículo que Andrea Elliott compartió proporciona una ventana a la desigualdad. Cada vez que Elliott habla sobre la falta de vivienda, es fácil percibir cómo este problema, la dispensación de la tragedia y las condiciones difíciles se manejan con valentía.

Elliott ejemplifica en cada línea que las cosas simples pueden ser más significativas para las personas con menos instalaciones en la vida. El autor muestra empatía con sus lectores en cada detalle. Por ejemplo, un personaje de la historia de las niñas, la madre Joanie, cambió su vida después de que el New York Times la ayudara a encontrar un trabajo. Ella dijo que el mejor día de su vida fue su primer día de trabajo. Un sueño que los gobierna, una razón para vivir. Por lo general, una persona normal que tiene todo nunca catalogará su primer día de trabajo como el mejor de su vida, la mayoría de las veces se sienten forzados o miserables por eso. Elliott me tocó de una manera que probablemente cualquier artículo antes. El análisis retórico de Elliott del pathos es su fuerte; Sus palabras para describir la situación son etiquetas para describir una situación, por ejemplo: las prendas de vestir, la apariencia de riqueza y las marcas son más emotivas para los lectores que para la ropa.

El uso de analogías, metáforas y otras figuras del habla no solo hace que el artículo de Elliott sea más interesante y convincente. La propia inteligencia de Dasani y su devoción por la vida es lo que Andrea Elliott le da a sus lectores en patetismo. Ella duerme con sus siete hermanos y sus padres en seis colchones en descomposición. Ni siquiera lo suficientemente cerca del colchón de la reina, donde la mayoría de los neoyorquinos pasan sus noches. Comparten un baño común, con inodoros frecuentemente obstruidos con vómitos y heces. ¡Y si! A veces las personas simplemente se quejan de que sus hermanos tardan más tiempo en la tina. Los detalles simples pueden probar cuán desigual puede ser la vida. Mientras algunas personas luchan por su vida, otras luchan contra ella. En esa visión dada por Elliott, es posible enfrentar más que la desigualdad; el verdadero problema es cómo las personas de labios cerrados se cierran cuando el momento de enfrentar un problema social comienza a cuestionar su forma de vida.

Un elemento visual concreto abre muchos más caminos emocionales que solo las palabras abstractas. Una de mis conexiones más fuertes con el artículo de Elliott fue la imagen que ella usó a lo largo de su artículo. El atractivo persuasivo de pathos identifica el interés propio de la audiencia. En este artículo, sus palabras son vívidas y específicas, pero no es lo mismo, como lectores, ver exactamente cómo se ve la habitación de un refugio para personas sin hogar, una demostración concreta de pathos. Ella crea y aborda una imagen de la habitación donde esta familia vive entre otras pocas. Una imagen puede trabajar en nuestra lástima que las descripciones de cosas dolorosas o agradables.

Las historias suelen ser el mejor camino para acercarse a una audiencia, tal como lo hace Andrea Elliott en su artículo, una autora llamada Sherman Alexie en su libro El Absolutamente Verdadero Diario de un Indio de Tiempo Parcial cuenta una historia, llega a sus lectores a través de El humor para evocar emociones como la alegría y la sorpresa, y con frecuencia desencadena una fuerte conexión de amistades. En este libro, Alexie, se presenta como un artista hidrocefálico, no muy rico, pero un artista increíble. Este autor usa palabras simples pero atractivas para conectarse con sus lectores. Esta historia de Alexie es un niño simple que intenta vivir una vida mejor entre dos culturas diferentes mientras trata de descubrir su propio potencial. Entonces, ¿cuántos niños invisibles vale la pena contar su historia? Su estilo retórico se basa en la misma historia que presenta Andre Elliott, la diferencia es que el artículo de Elliot, aunque cuenta con el apoyo de datos para construir credibilidad, está relacionado con el de Pathey de Alexie, sobre este atractivo emocional con lenguaje vívido y numerosos detalles que solo un La historia puede presentar.

Un ejemplo perfecto de esto puede ser el artículo Las obligaciones públicas de los intelectuales, escrito por Michael Eric Dyson. Piensa que el problema de la sociedad es que eso ha disminuido, se ha reducido hasta el punto en que las personas no se toman el tiempo para conocer el problema. Creo que el 90 por ciento de las personas que podrían haber tenido acceso al artículo de Elliott, el problema podría parecer distante y fuera de su alcance; pero una acción tomada puede ser tan simple como mirar más de cerca, una mirada que puede ser más significativa que simplemente dar la espalda y pretender que el problema no está ahí. Si comparo la pobreza económica de Dasani con personas con los labios apretados que solo pretenden estar fuera del problema, obtengo un 50-50. La historia se basa en un hecho por patetismo, aunque una niña sin hogar que tiene mucho de lo que muchos carecen. Más que tomar acción, los autores hacen una llamada que necesita ser contestada, y puede ser tan simple como ponerse en el lugar de otra persona y al menos tomar la moral de esta fábula.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here